經濟金融

雲集各路高手,除全職投資者與基金股票專家外,更有各大經濟學教授與講師。大環境走勢,小市民心態,高度與角度並重。

熱門文章

最新文章

比特幣現象兩個解讀|曾國平@經濟3.0

19/12/2017 下午01:40

[謎米經濟金融]理性解釋從來是票房毒藥,泡沫以至騙局的指控才是收視保證。不是嗎?David Webb的評論文章發表不久,全港傳媒立即詳加報道,網上洗版分享無數。驚人的影響力,當然也跟「謎網50」的事件有關,政府「照單執藥」是真是假都好,大眾都把他當成投資界的可靠指標...

更多>
Share On


比特幣期貨價格是市場明燈? |曾國平@經濟3.0

19/12/2017 下午01:24

[謎米經濟金融]重溫完基本知識,再問大家一個現實問題:期貨交易價是否市場的「智慧結晶」,反映了投資者對將來現貨市場的預測?比特幣(Bitcoin)的期貨愈炒愈高,是否如傳媒報道代表比特幣仍有排升? 答案:主要視乎期貨背後物品的兩種性質,一為物品能否儲藏,二為期貨市場參與者是炒家多還是為消除風險多。愈難儲藏的、炒家愈多的,期貨價格愈有預測功能。

更多>
Share On


股場捉妖的成本效益|曾國平@經濟3.0

14/12/2017 下午02:44

DQ準則不明帶來的不確定性,既為計劃上市的公司增加變數,也為投資者帶來多一重顧慮。... 若果過一排,David Webb推出新版「謎網100」,手持股票榜上有名又點算?一個獨立投資者的言論分析足以(疑似)左右證監的行動,對香港國際金融中心的形象又有甚麼影響? 歸根究柢,金融監管要講求成本效益,證監會有責任解釋為何DQ比其他方法優勝。

更多>
Share On

網絡中立對Netflix百利而無一害﹖|梁天卓@經濟3.0

11/12/2017 下午04:56

根據高斯定律,只要網絡使用權界定清楚,有關使用權的市場交易可以將資源分配到「最理想」的應用上,網絡中立原則反而是限制了有關的市場交易。 換句話說,如Netflix這類需要更快網速的公司不能購入網絡優先使用權,這反而不利Netflix的發展,它亦可能較不願在科技上作投資。 亞馬遜旗下有一個網絡綜合平台Twitch.tv,提供包括電競和音樂會等直播節目。有趣的是,Twitch.tv本身口講支持網絡中立,但實際卻在自身平台裡為更受歡迎節目提供更多頻寬。 徐家健一位芝大師弟的畢業論文就指出,Twitch.tv「口裡說不」的舉動實質上令消費者更容易享用較高質素的節目,對消費者有百利而無一害。這某程度印證Hazlett的理論有其道埋。

更多>
Share On